15601,63%-0,65
44,06% 0,08
51,20% -0,05
7330,11% 0,76
11762,06% 0,00
2023 Vizyon Derneği olarak, telefonla arama yöntemi ve yüz yüze görüşme yöntemi ile 2.497 kişi ile yaptığımız seçim anketinin verileri,nihayetinde seçim sonuçları ile ilgili ne kadar sağlıklı bir öngörü olur bilemem..
Ama hiç değilse, istatistiğe ve bilime verilen değeri dikkate alacak olursak, yine de önemlidir diye düşünmekteyim.
Yaptığımız anketin 4 handikabı var. Yani anketin güvenirliliğini olumsuz yönde etkileyebilecek 4 önemli faktör var.
1.Anket yaptığımız kişiler, gerçek niyet ve iradelerini ortaya koymamış olabilirler. Bunun önüne geçebilmek için, seçmenleri olumlu ya da olumsuz etkileyebilecek herhangi bir uyaranda bulunmadık. Yani sorularımıza cevap alırken, cevapları etkilememeye ve kirletmemeye çalıştık.
2.sorunumuz ise; anket yaptığımız seçmen denekleri, sorularımıza verdikleri cevaptaki partiye, sandığa gittiğinde de oy verecek mi? Yani sandık başına gittiğindeki psikoloji farklı olduğundan dolayı, son anda karar değiştirecek olursa, yaptığımız anketin sonuçları etkilenecek belki de işe yaramaz hale gelecektir.
3. olumsuz faktör ise, örneklem yaparken, belli yoğunluktaki denekten etkilenmek. Yani anket yapılan yerdeki seçmen kitlesinin hep aynı hassasiyetteki kişilerden oluşması ve anketin ağırlıklı ortalamasını olumsuz etkilemesi. Bu nedenle anket yapılan yerlerdeki seçmenler dikkatle seçilmeye çalışıldı. Sözgelimi A partisine oy vereceklerin çoğunlukta olduğu yerdeki sonuçlar, genel sonuçların ağırlıklı ortalamasını etkileyeceğinden, buradaki denek seçimi dikkatle yapıldı. Yüksek yoğunluk ve düşük yoğunluk dikkate alındı.
Edirne Merkez’deki Fatih Mahallesindeki oy dağılımı A partisi yönünde iken Kıyık mevkiindeki ağırlık C partisinde olduğundan, buralardaki ağırlık, genel toplamdaki sonuçları etkileyecektir. Bu sorunu da iyi bir örneklem yaparak aşmaya çalıştık. Elbette ki belirttiğim gibi, hiçbir anket % 100 başarılı bir öngörü değildir, olamazda…
4. olumsuz faktörümüz ise, kararsız seçmenin, seçimin kaderindeki rolüdür. Bu seçimdeki ankette önümüze çıkan, en büyük oran % 23 civarındaki kararsız seçmen kitlesidir. Karar vermiş olsanız kime oy verirsiniz diye sorulduğunda aldığımız cevapların ardından, kararsız seçmenin verdiği cevaba göre, genel dağılıma dağıttıktan sonraki sonuçları burada değerlendiriyoruz.
Dolayısıyla; seçimler sosyo-ekonomik ve psikolojik bir sonuçtur. Sonucu ön görmek zor olsada ve de öngörü güvenilir olmasa da, istatistiğinde hayatımızdaki yeri de kaçınılmazdır.
……
Anket sonuçlarımızı açıklarken, partilerin isimlerini vermek istemiyorum.
Bana göre ankette öne çıkan önemli bir sürpriz gelişmede, hiç konuşulmayan farklı bir partinin çok fazla olmasa da sürpriz yaparak ciddi anlamda teveccüh ve kabul görmesidir.
Ve bu oy oranını da, öncelikle C partisinden sonrasında da B ve A partisinden küsmüşlerden alacağı anlaşılmaktadır.
2.497 kişilik seçmen kitlesinin; 1334 kişisi yani % 53.42 si A partisine oy vereceğini belirtmektedir.
Telefon ve yüz yüze görüşme anketi uyguladığımız seçmen kitlesinin,562 âdeti; yani % 22.50 si B partisine oy vereceğini beyan etmektedir.
Seçmen anket örneğimizin 479 kişisi yani % 19.18 si C partisine oy vereceğini belirtmiştir.
Sürpriz saydığımız 94 kişi yani % 3.76 sı ise D partisine oy vereceğini bildirmiştir.
Kalan 28 kişilik seçmen kitlesini de diğer partiler şeklinde beyan edildiği için diğer başlıklı olarak niteledik.
Bu seçimlerdeki önemli bir detayda, özellikle Keşan-İpsala-Enez seçim bölgesinden oy almayı planlayan milletvekili adaylarının fazlalığıdır. Yani o bölgedeki seçmenler kararsızlaşacaktır. O bölgenin kararsızlaşması, Uzunköprü-Meriç bölgesi ile Edirne-Lalapaşa-Havsa-Süloğlu bölgesini anahtar konumuna getirmektedir.
Edirne merkezde 82.000 civarında kayıtlı seçmen var ve toplam seçmenin ortalama üçte biri. Edirne Merkezdeki seçim çalışması Keşan-İpsala-Enez hattındaki çalışmayı ikame edebilir mi bilemem ama azımsanmayacak kadar önemli. Kaldı ki, Keşan-İpsala-Enez hattındaki rekabette dikkate alınırsa…
Anket sonucuna göre; A,B ve C partilerine verilen oyları dikkate aldığımızda, milletvekili dağılımı nasıl olacaktır?
1334 oy-562 oy ve 479 oy sayılarını ele alalım.
1334 oy alan A partisine 1 milletvekilliği verelim. Ve ikiye bölelim. Eder 667.
Sonra dönelim en yüksek oy B partisinde 562 oy. Oraya da 1 milletvekilliği verelim ve ikiye bölelim. Eder 281.
Şimdi de kalana bakalım..
667 oy A partisi,281 oy B partisi ve 479 oy C partisi…
Bu durumda tekrar A partisinin oy sayısı yine yüksek olduğundan 2. Milletvekilliğini de A partisi alır.
Yani burada kamuoyunda konuşulanın aksine 2-1-0 sonucu öngörülüyor.
Sonuç olarak C partisinin 479 oyu boşa gitmiş gibi görünmektedir.
C partisinin 1-1-1 sonucunu yakalayabilmesi için; en büyük rakibi A partisidir.
C partisi; öncelikle A partisinin aldığı oyun yarısından 1 oy fazlasını almalı ya da B partisinin aldığı oyun 1 oy fazlasını almalıdır.
……
Elbette ki; bu seçim anketi 12 Haziran 2011 deki Edirne’nin fotoğrafı değil.
Bu fotoğrafın 4 adet handikabı var.
Seçimin kaderini ve sağlığını etkilememek için partilerin isimlerini açıklamaktan kaçındım.
Amacım faydalı olacaksa;bir veri ortaya koymak.Kaldı ki,ülkemizde siyaset açısından düşünüldüğünde,24 saat bile çok uzun bir süre…Önceden de belirttiğim gibi FÜTZ analizi,yani Fırsatlar-Üstünlükler-Tehditler ve Zayıflıklar analizini iyi yapmak gerek..
……
Seçimde; kırsal kesim dediğimiz varoşların aldığı pozisyon, kararsızların tepkileri ve Edirne merkez oyları anahtar konumda görünüyor.
Bu etkenlerin farklı yönlere eğilmesi ile tablo çok farklıda olabilir.
Özellikle Edirne merkez’de Abdur rahman Mahallesi-Fatih Mahallesi-Kocasinan Mahallesi-Şükrü Paşa Mahallesi-Mithat Paşa Mahallesi-Sabuni Mahallesi-Yancıkçışahin Mahallesi-1.Murat Mahallesinde ciddi bir A partisi tepkisi olmasına rağmen, yine de tepkililerin % 92 si yine A partisine oy vereceğini beyan etmektedir.
Menzilahir Mahallesi-Çavuşbey Mahallesinde ciddi bir kararsız seçmen olduğu görülmekte..
Karaağaç Mahallesindeki 2628 kayıtlı seçmenin içerisindeki seçtiğimiz 128 seçmen deneğimizin kararsız oranı % 37.
…….
Anketimizde 6 tane soru sorduk ve sorularımıza yanıtlar aldık.
Yukarıda sayısal olarak vermeye çalıştığımız sonuçların dışında başka sonuçlarımızda çıktı. Diğer sonuçları ve değerlendirmeleri diğer yazımızda irdelemeye çalışıcam. Hatta diğer sonuçlar, şimdi değindiğimiz sonuçlarında sebepleridir aslında.
………
Anketi yapmak zordu ama değerlendirmek ondan daha zordu.
Kişisel tercih ve eğilimlerimi ve anket grubunun eğilimlerinin etkisinde bırakmadan, objektif ve işe yarar bir çalışma olsun istedim.
Hiçbir partiye de düşmanlıkta beslemem. Amacım sadece politik fotoğraf çekmektir.
Kaldı ki, bu anketinde % 100 kesinliği yok. Kesin olan 12 Haziran 2011 günü akşamı, sandıkların kapandıktan sonraki tablodur.
……..
Bu arada, siyaset bir sonuçtur.
Sebeplerden örülü bir oyun..
FÜTZ analizinde olduğu gibi,kesinliği olmayan,beyaz görünenin siyah,siyah görüneninde beyaz olabileceği bir oyun..
Fıkra bu ya;
İş adamı traş olurken bir yandan da berberiyle sohbet etmektedir.
Derken, kapının önünden ağır ağır geçmekte olan paspal bir çocuk görürler. Berber, iş adamının kulağına fısıldar; 'Bu çocuk var ya, dünyanın en aptal çocuklarından biridir! Bak; dikkat et şimdi...'
Berber çocuğa seslenir: 'Ali, buraya gel!'. Bunun üzerine çocuk sakince dükkâna girer ve yüzündeki aptalca sırıtmayla berberi selamlar.
Berber işadamının kulağına sessizce, 'bak şimdi' diye fısıldar ve bir elinde bir milyon, diğer elinde yirmi milyon'luk bir banknot olduğu halde çocuğa sorar: 'Hangisini istiyorsan alabilirsin?'
Çocuk dalgın dalgın bir bir milyona bir de yirmi milyona bakar ve sonunda bir milyonluk banknotu hızlıca çekerek berberin elinden alır.
Berber işadamına döner ve gülerek: 'Gördün mü? Sana söylemiştim.' der.
Traş bitince işadamı sokağa çıkar ve az ileride kendi kendine oynayan Ali'yi görür. Yanına giderek, neden yirmi milyonluk değil de, bir milyonluk banknotu aldığını sorar.
Çocuk hiç de aptalca olmayan bir sırıtmayla yanıt verir:
'Hehehe... Eğer yirmi milyonluğu alırsam oyun biter.